스카이프(skype) 줌(zoom) 화상영어 수업 비교

줌(zoom) VS 스카이프(skype) 화상영어

​

비대면 수업이 급증하면서 화상 수업 프로그램에 대한

관심도가 높아졌어요.

​

그중 줌(zoom) 과 스카이프(skype)를 가장 많이 알고 계시죠?

코로나 이전에는 스카이프 화상영어에 대해 아무런 질문을 받지 않았는데,

코로나 이후, 줌(zoom)으로 수업하는 곳이 생기고

학교나 학원에서도 줌(zoom)으로 강의하는 곳이 많아지면서

​

왜 줌으로 수업하지 않냐는 질문을 많이 받습니다.

그리고 줌이 더 좋다고 말씀하시는 분들이 많으셔서 팩트체크해드리려고 합니다 :)

​

맨프 화상영어는 1:1 수업이고, 스카이프를 사용합니다.

​

​

어떤 게 좋나요?

​

결론적으로 이야기하면, '더 좋은 건' 없습니다.

줌과 스카이프 모두 좋은 화상 통화 프로그램입니다.

​

개인적인 생각으로,

줌은 많은 사람들이 함께 참여하기에 좋고

스카이프는 1:1에 좋다고 생각합니다.

​

두 프로그램 차이가 있죠.

그런데 사람들은 줌(zoom)을 선호할까요?

​

여기서 잘못된 점이 하나 있는데,

많은 사람들이 줌을 선호하는 것은 아닙니다.

​

그렇게 말씀하시는 분이 줌을 사용해보았고 스카이프를 사용해보지 않았을 뿐!입니다.

​

두 프로그램 모두 좋은 프로그램입니다.

​

​

​

오히려 저는 스카이프를 더 선호합니다.

​

​

줌은 중국 기업?

​

​

​

​

한때, Zoom 이슈가 많았죠.

물론, 줌이 중국기업인가 아닌가를 말씀드리려는 건 아니고 이런 이슈가 있는 프로그램입니다.

​

​

​

​

​

​

스카이프는 우리가 알고 있는 그 '마이크로소프트'가 인수한 회사입니다.

마이크로소포트, 윈도우 잘 알고 계시죠?

​

​

저는 스카이프를 더 신뢰하고, 맨프영어는 스카이프를 사용합니다.

​

​

줌은 비디오, 스카이프는 채팅+비디오

​

두 가지 프로그램을 모두 사용해보신 분들은 아시겠지만

줌은 비디오 기반의 프로그램입니다.

​

채팅창을 사용하기 정말 불편하죠.

​

비디오만! 을 사용하는 곳에서는 정말 좋습니다.

​

​

맨프 화상영어는 수업 중 채팅창을 많이 활용합니다.

​

​

 

 

​

​

​

스카이프는 화상 통화 + 채팅 사용이 아주 좋습니다.

​

채팅을 활용해서 피드백을 전달하는 맨프 화상영어의 특성상 줌은 활용하기 어렵고

스카이프가 최적의 프로그램입니다.

​

또,

줌은 원래 1 vs 다수 를 타겟으로 제공하는 서비스이고

스카이프는 1:1이기 때문에 1:1 수업을 하는 맨프 화상영어에서는 스카이프가

더 적절합니다.

​

​

결론

​

코로나 이후 '줌'이라는 프로그램이 부각되면서

줌은 더 좋은 요즘 프로그램,

스카이프는 안 좋은 옛날 프로그램

이라는 인식이 생긴 게 너무 안타깝습니다.

​

객관적으로 스카이프가 줌보다 훨씬 신뢰가 높은 프로그램이며,

1:1 화상영어에서만큼은 스카이프가 더 활용도가 높다고 생각합니다.

​

​